http://codockhach.blogdns.net/blog/ Tây Phương Cực...Nhọc, Đông Phương Hỗn Nguyên Mê Hồn Ký, ấn bản Thời Đại en Serendipity 1.4.1 - http://www.s9y.org/ Mon, 22 Mar 2010 16:55:12 GMT http://codockhach.blogdns.net/blog/templates/default/img/s9y_banner_small.png http://codockhach.blogdns.net/blog/ 100 21 http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/326-Vt-qua-th-thach-ca-Dawkins.html Siêu Tầm http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/326-Vt-qua-th-thach-ca-Dawkins.html#comments http://codockhach.blogdns.net/blog/wfwcomment.php?cid=326 4 http://codockhach.blogdns.net/blog/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=326 nospam@example.com (CDK) <div class="serendipity_authorpic"><img src="http://codockhach.blogdns.net/blog/templates/default/img/CDK.jpg" alt="Author" title="CDK" /><br /><span>CDK</span></div>Dùng ngôn ngữ của <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=3162&amp;entry_id=326" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Jedi" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Jedi';return true;" onmouseout="window.status='';return true;" >Phái Giê-Đai</a> mà nói: "hiện đang có một sự nhiễu loạn lớn trong chốn sinh linh." Tên của nó là Vô Thần Giáo (atheism). <img src="http://codockhach.blogdns.net/blog/templates/default/img/emoticons/wink.png" alt=";-)" style="display: inline; vertical-align: bottom;" class="emoticon" /><br /> <br /> Vô Thần Giáo (atheism) là một tôn giáo với niềm tin khá mãnh liệt rằng: không có Thượng Đế. Vô Thần Giáo đã nãy sanh kể từ lâu lâu lắm. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, cụm lửa này dường như được thổi phồng lên, nhờ sự nhiệt tình của những vị thủ lãnh có tên tuổi, như <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=3163&amp;entry_id=326" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins';return true;" onmouseout="window.status='';return true;" >Richard Dawkins</a>. Giáo Sư Dawkins là một sinh vật gia, phong tục gia, giáo sư của trường <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=3164&amp;entry_id=326" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_University" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_University';return true;" onmouseout="window.status='';return true;" >Đại Học Oxford</a> và là tác giả của nhiều quyển sách "phản tôn giáo", nổi bật nhất là quyển <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=3165&amp;entry_id=326" title="http://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion';return true;" onmouseout="window.status='';return true;" >The God Delusion</a> (Ảo Tưởng về Thượng Đế), một trong những cuốn sách bán chạy nhất của cuối năm 2006 và đầu 2007. Trong đó, giáo sư Dawkins lý luận khá hùng hồn rằng:<br /> <ol><li>Thượng Đế không tồn tại, bởi nếu có Thượng Đế, vũ trụ này hẳn phải khác hơn nhiều so với hiện tại.</li><br /> <li>Tôn giáo là nguồn cội của mọi sự độc ác đã và đang xãy đến trong thế giới.</li><br /> </ol><br /> Chủ trương của bác Dawkins là: khoa học phải là chủ thuyết tối thượng, bởi không có gì tôn giáo giải thích được mà khoa học không giải thích được, ý đề cập đến thuyết Tiến Hóa (evolution) của khoa học và thuyết Hóa Công Hữu Ý (intelligent design) của Thiên Chúa giáo.<br /> <br /> Ở cuối chương 1, GS Dawkins viết:<br /> <blockquote><i>If this book works as I intend, religious readers who open it will be atheists when they put it down.<br /> Nếu quyển sách này tác dụng theo ý tôi mong mỏi, người mộ đạo khi đọc nó xong sẽ trở thành người vô thần.</i></blockquote><br /> <br /> Sau khi đọc xong quyển "Ảo Tưởng về Thượng Đế", tôi vui vẻ và thành thật báo cáo rằng: tôi vẫn còn là tín đồ của Đạo Thiên Chúa. Hơn thế nữa, tôi càng tin mạnh mẻ hơn rằng:<br /> <ol><br /> <li>Thượng Đế là hằng có và vô tận.</li><br /> <li>Thượng Đế là một khoa học gia tuyệt vời và hoàn mỹ vô cùng.</li><br /> <li>Thượng Đế là đấng tạo tác lên vũ trụ này (và, có thể, cả vô số những vũ trụ khác nữa).</li><br /> <li>Thượng Đế là đấng đã đặt ra các luật lệ "tự nhiên" trong vũ trụ. Những luật lệ mà loài người đã khám phá ra và chứng minh thì gọi là "khoa học" (science). Những luật lệ mà loài người chưa khám phá ra thì gọi là "phép lạ" (miracles).</li><br /> <li>Thượng Đế là tuyệt đối. Chỉ có nhận thức của loài người về Thượng Đế là tương đối. </li><br /> <li>Mục đích thuần khiết nhất của tôn giáo là đạo, là đường lối giúp con người sống một cuộc sống hướng thiện. Vì thế, một tôn giáo chân chính không thể phản khoa học.</li><br /> </ol><br /> <br /> Giáo sư Dawkins là một tác giả tài ba và hùng hồn. Có thể là ông ta lầm khi chỉ tin tưởng duy nhất ở khoa học--trên đời còn có những bộ môn khác ngoài khoa học <img src="http://codockhach.blogdns.net/blog/templates/default/img/emoticons/wink.png" alt=";-)" style="display: inline; vertical-align: bottom;" class="emoticon" /> . Nhưng có một số vấn đề ông nêu ra về tôn giáo (cụ thể hơn là Thiên Chúa Giáo) thật là hữu lý. Trên phương diện đại chúng, tôi không nghĩ rằng những gì ông ta nêu lên sẽ gây nên sự diệt vong của tôn giáo, nhưng ngược lại nó sẽ giúp củng cố lại tôn giáo, buộc các tôn giáo phải lược lại những niềm tin vào giáo thuyết của mình dựa trên hiện trạng của thời đại.<br /> <br /> Đã có nhiều học giả chỉ trích lối lập luận của Dawkins, nổi bật nhất là giáo sư <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=3166&amp;entry_id=326" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Alister_McGrath" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Alister_McGrath';return true;" onmouseout="window.status='';return true;" >Allister McGrath</a> của Đại Học Oxford và giáo sư <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=3167&amp;entry_id=326" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Somerville" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Somerville';return true;" onmouseout="window.status='';return true;" >Margaret Somerville</a> của Đại Học McGill. Nếu có dịp, tôi sẽ "siêu tầm" thêm về quan điểm của những vị học giả này so với quan điểm của giáo sư Dawkins. Fri, 20 Jul 2007 18:26:00 -0400 http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/326-guid.html dawkins tâm linh độc cô cầu đạo http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/897-li-la-bac-Trn-Chung-Ngc.html Linh Tinh http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/897-li-la-bac-Trn-Chung-Ngc.html#comments http://codockhach.blogdns.net/blog/wfwcomment.php?cid=897 0 http://codockhach.blogdns.net/blog/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=897 nospam@example.com (CDK) <div class="serendipity_authorpic"><img src="http://codockhach.blogdns.net/blog/templates/default/img/CDK.jpg" alt="Author" title="CDK" /><br /><span>CDK</span></div>Mấy tháng trước, ngoài ý muốn của tôi, tôi bị "liên lụy" vào mấy cái mailing list nho nhỏ của các cựu sĩ quan hải quân VNCH mà phụ thân tôi là thành viên. Từ nhỏ trở thành lớn. Từ đó tới nay, tự nhiên dính vô mấy "cha" viết toàn chuyện gì đâu: chống cộng có, chống người quốc gia có, chống tôn giáo có. Họ lại <acronym title="Carbon Copy">CC</acronym> luôn địa chỉ email của các hội đoàn, các tòa soạn bên VN. Có nghĩa là: có thể các cơ quan chính quyền và, đáng ngại hơn là, các công ty quảng cáo bên VN đã nắm được địa chỉ email của tôi. Đau cái đầu!<br /> <br /> Gần đây, thấy có ai đó gửi bài chống Công Giáo của "giáo sư tiến sĩ" Trần Chung Ngọc. Bác này tôi từng được <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/351-oxymoron.html">"biết" qua</a>. <br /> <br /> Có lẽ đối với giới học giả bên VN, GS Ngọc chống tôn giáo ở tầm cỡ như <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18324&amp;entry_id=897" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Richard Dawkins</a> bên Anh Quốc hoặc <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18325&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_%28author%29" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_%28author%29';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Sam Harris</a> bên Hoa Kỳ. Nhưng tôi đã cho qua, vì thấy ngôn từ của Trần Chung Ngọc rất lỗ mãn, có vẽ như GS Ngọc cố ý sỉ nhục hơn là bàn luận với người Công Giáo. Dawkins chống tôn giáo nhưng ít ra ông đã dùng lập luận của những nhà thần học như Thánh Thomas Aquinas để phản biện. Đằng này, GS Ngọc chỉ lý luận một chiều, chỉ dùng lý luận của những người chống Công Giáo để hỗ trở cho luận điểm của mình. <br /> <br /> Khi đọc các tác phẩm chống Công Giáo, ấn tượng đầu tiên của tôi là: ừ, lập luận khá hùng hồn, khá thuyết phục. Nhưng rồi tôi đem những lập luận ấy để đối chứng với giáo lý của đạo tôi, và hầu như ở mọi trường hợp, đều đi đến kết luận (tôi không nói quá lời): chân lý Kitô giáo thật tuyệt vời! Thậm chí, tôi không khỏi có cảm giác, tuy những người chống công giáo cho rằng tín đồ Công Giáo đã bị giáo hội lường gạt bởi do họ thất học, thiếu dân trí (một cách "lịch sự" để chữi người Công Giáo là ngu đần), nhưng tôi thấy chỉ có ai thất học mới tin những gì những người như bác Trần Chung Ngọc viết mà không đi kiểm chứng với các nguồn tài liệu khác.<br /> <br /> Cho mỗi một người như <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18326&amp;entry_id=897" title="http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g" onmouseover="window.status='http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Dawkins</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18327&amp;entry_id=897" title="http://www.youtube.com/watch?v=4LPubUCJv58" onmouseover="window.status='http://www.youtube.com/watch?v=4LPubUCJv58';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Hitchens</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18328&amp;entry_id=897" title="http://www.youtube.com/watch?v=yeblvLoVJCA" onmouseover="window.status='http://www.youtube.com/watch?v=yeblvLoVJCA';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Harris</a>, thì có ít nhất 3 người như <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18329&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Alister_McGrath" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Alister_McGrath';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">McGrath</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18330&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Somerville" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Somerville';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Somerville</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18331&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Wilson_%28theologian%29" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Wilson_%28theologian%29';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Wilson</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18332&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Crean_%28priest%29" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Crean_%28priest%29';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Crean</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18333&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Ward" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Ward';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Ward</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18334&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Dinesh_D%27Souza" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Dinesh_D%27Souza';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">DaSouza</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18335&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/William_Lane_Craig" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/William_Lane_Craig';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Craig</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18336&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atran" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atran';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Atran</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18337&amp;entry_id=897" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Keller_%28theologian%29" onmouseover="window.status='http://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Keller_%28theologian%29';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Keller</a>, <a href="http://codockhach.blogdns.net/blog/exit.php?url_id=18338&amp;entry_id=897" title="http://www.youtube.com/watch?v=5og-hyD3A7A" onmouseover="window.status='http://www.youtube.com/watch?v=5og-hyD3A7A';return true;" onmouseout="window.status='';return true;">Reza</a>. Đây chỉ là nêu lên những học giả của thời nay. Còn thời xưa có vô số kể. Đây là một số tôi đã đọc/biết qua: Ambrose, Anselm, Athanasius, Augustine, Aquinas, Ignatius, C.S. Lewis. Có thể nói là những cao nhân thời xưa này đã ảnh hưởng một phần nào về tư tưởng của tôi. Càng đọc những tác phẩm của các vị này, tôi không khỏi thoáng lên ý nghĩ: tới một thời điểm nào đó, câu nói "không biết không có hại" sẽ không còn giá trị lợi dụng nữa. "Không biết" ở đây sẽ không còn là không biết vì không có phương tiện để biết, mà là do cố tình không biết, thì đó thật là một điều thật tai hại. Và, hơn nữa, người ta sẽ không thể nói "tôi không có tội bởi tôi đã bị những người như bác Trần Chung Ngọc lường gạt", bởi con người có tự do ý chí của riêng mình, cho nên suy cho cùng, bản thân phải chịu trách nhiệm cho những gì chính mình làm. <br /> <br /> Từ câu cuối của đoạn trên, gợi ý cho đề tài "siêu tầm" kế tiếp của tôi về đạo công giáo mà bác Trần Chung Ngọc cho là "huyền thoại của thời bán khai": Tội Tổ Tông (original sin). Thu, 10 Sep 2009 21:52:00 -0400 http://codockhach.blogdns.net/blog/index.php?/archives/897-guid.html dawkins tôn giáo tội tổ tông thiên chúa giáo trần chung ngọc