Tự do ngôn luận

Thursday, May 10. 2007

CDK

Tự do ngôn luận, một quyền lợi quốc tế được Liên Hiệp Quốc công nhận trong bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Quốc Tế (bản dịch tiếng Việt từ đài RFA). Điều 19 có ghi:

Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bầy tỏ quan điểm; kể cả tự do bảo lưu ý kiến không phụ thuộc vào bất cứ sự can thiệp nào, cũng như tự do tìm kiếm, thu nhận, truyền bá thông tin và ý kiến bằng bất cứ phương tiện thông tin đại chúng nào và không giới hạn về biên giới.

Hiến Chương của Canada cũng có đoạn tương tự về quyền công dân này (xem Hiến Pháp 1982, điều 2: quyền tự do căn bản dành cho công dân). Bởi thế cho nên có những trường hợp công nhân viên của các hãng xưởng đình công biểu tình vì một vấn đề nào đó (việc đòi hỏi tăng lương bổng hoặc chẳng hạn), và thậm chí họ có quyền ngăn cản những công nhân tạm thời (được hãng xưởng mướn làm thay thế những người đình công), không cho họ vào làm việc.

Thế nhưng, thực thi như thế nào là quá trớn? Hồi tháng 3 gần đây, một số thổ dân Mô-Hóoc (Mohawk) đã biểu tình và chiếm đóng nơi mỏ đá Deseronto, thuộc quyền sở hữu của công ty đường rầy CN Rail, vì họ bảo đấy là vùng đất của họ. Sự quấy nhiễu ấy gây tổn thất cho CN Rail đến hơn $100M CAD.

"Tự do ngôn luận" gì mà kỳ vậy nhỉ. Bác vì quyền tự do ngôn luận của bác mà khiến tôi thua thiệt hơn $100 triệu đô. Nếu một tháng 30 ngày, ngày nào bác cũng thực thi quyền tự do ngôn luận của bác, chắc tôi phải dẹp tiệm, chuyển sang hành nghề Cái Bang mất. Dĩ nhiên đó là điều bác mong muốn, nhưng xem có công bằng cho tôi không, một người đã đầu tư vốn liếng không nhỏ để mướn mảnh đất này. Như thế quyền tự do ngôn luận của bác đã lấn át quyền tự do mưu sinh của tôi ư?

Ấy! Nhưng mà luật pháp của Canada cũng khá công bằng đấy chứ, vì tôi cũng có thể thực thi quyền lợi của tôi. Tôi có thể thưa kiện bác để đòi bồi thường cho sự tổn thất.

Gần đây trong cộng đồng người Việt Hải Ngoại cũng có chút xôn xao quanh vấn đề tự do ngôn luận này. Tôi đọc được từ bài viết 24 tiếng ở Sydney của bác Nguyễn Cao Kỳ Duyên, cựu em-xi của Trung Tâm Thúy Nga (Xem thêm: Kỳ Duyên phản hồi 'Xin có sự công bằng'). Bác Duyên bị bức xúc như thế cũng dễ thông cảm thôi. Nhưng xét theo hậu giác, sự việc đến nông nỗi như vậy là vì 2 vấn đề thiếu sót: 1) phe tổ chức thiếu an ninh để bảo vệ cho các nghệ sĩ, 2) phe rạp hát sợ bị biểu tình hơn là bị thưa kiện (Cũng có thể #1 dẫn đến #2). Vấn đề 1 đơn giản miễn bàn. Vấn đề 2: Bị kiện phải bồi thường vài lần rồi chắc họ sẽ thay đổi quan điểm. Không đồng ý cho thuê để khỏi bị rắc rối ư? Thì kiện tội "kỳ thị". Kiện cho họ sạc nghiệp luôn thì mới chừa.

Defined tags for this entry: canada, luật pháp

Posted by CDK in Thời Sự at 17:03 | Comments (4) | Trackbacks (0)

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

Em nhớ có lần một tờ báo Thụy Điển viết bài sĩ nhục kinh Koran thì 1 giáo sĩ đạo Hồi đã nói đại ý như sau :"Tại sao quyền tự do ngôn luận của anh lại bán bổ những điều thiêng liêng mà chúng tôi tôn kính". Và thế là, anh có quyền tự do ngôn luận, tôi có quyền tự do tát anh. Anh có quyền tự do ăn cướp, tôi có quyền tự do bắt bớ, anh có quyền tự do trốn chạy, tôi có quyền tự do rượt đuổi, anh có quyền tự do chống trả, tôi có quyền tự do áp đảo ...

Thành vương bại khấu. (Thắng làm vua, thua làm giặc)

Ôi , những quyền tự do cao quí, dùng từ hoa mỹ để che đậy những ham muốn về lợi ích của mỗi người.

ps : Hì, không bàn đạo đức hay lý tính gì hết, lâu lâu tầm thường hoá vấn đề chút hen.

Dạo này anh vẫn khoẻ chứ ?

Comment (1)

#1 dnh (Homepage) on 2007-05-10 22:59 (Reply)

Vẫn khỏe, cám ơn đệ.

Dạo này thấy đệ ít viết blog, chắc là cũng bận rộn công việc lắm.

Comments (2)

#1.1 CDK on 2007-05-14 07:43 (Reply)

Hì, theo ý của bổn cô nuơng thì "tại anh tại ả, tại cả đôi bên", ai cũng có thiếu sót hết. Cái mà bổn cô nuơng "bứt xúc" là cái giọng điệu của luật sư, MC, ca sĩ NCKD, nên bổn cô nuơng đồng ý dzí cái comment này của Joe, Baltimore, United States, even nào giờ bổn cô nuơng không coi NCKD là thần tuợng hay là nguỡng mộ như Joe.
I'm a young Vietnamese American, I admire KD for her success and look at her as a role model for the younger generation such as my self. However, after reading KD's original comment + this comment, I lost whatever respect I have for her before. At the end of her original piece, she call out for people to help "get justice". Her exact words were "Rồi tôi không biết ai sẽ đọc nhưng dòng chữ này, nhưng tôi hy vọng các bạn hãy chuyển câu chuyện này đi, nhất là đến những người Việt ở Úc Châu. Câu chuyện này là câu chuyện thật cần được nói ra, vì sự bất công đang xảy ra trong cộng đồng, sự đánh phá, bôi nhọ cá nhân và cuối cùng thì nghệ sĩ chúng tôi bao giờ cũng là những nạn nhân không có tiếng nói. Xin quý vị hãy giúp chúng tôi có tiếng nói." However, in this piece, she is hypocritical when she say that it was never her intention for anyone to read her original piece "24 tiếng ở Sydney". It is fine for her express her frustration, however , she need to own up to what she said. Don't play word games. Hearing her response in this piece made me sick to my stomach.

Comment (1)

#2 CapriR on 2007-05-11 11:22 (Reply)

CapriR cô nương nói có lý. Hình như ông bà ta có câu "cả giận mất khôn" thì phải. Tôi cũng thấy cô Kỳ Duyên có chút ... hấp tấp.

Chúc cô nương một tuần làm việc tốt đẹp như ý.

Comments (2)

#2.1 CDK on 2007-05-14 08:00 (Reply)

Add Comment

Viet Input Method
Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_. Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above: BBCode format allowed
	Remember Information?